Auto in de vangrail A30

zal wel weer door mij komen. :)

Het zal weer niet de A30 zijn. Gebeuren zoveel ongelukken zouden eens moeten kijken wat ze eraan kunnen verbeteren!

@lichtmast. Jij was de oorzaak niet. Jij staat bij Barneveld in de spotlights.
En wat betreft de reactie van Tima: Wat moet er nog verbeterd worden?
De weg lijkt mij veilig genoeg. Misschien moeten de mensen hun rijgedrag eens verbeteren.
Dan zouden er al heel wat minder ongelukken gebeuren.
Tegenwoordig is het ikke ikke ikke en de rest kan ......de boom in.
En autorijden.......ach, dat is toch een spelletje....je kunt er ook lekker bij bellen, kaartje lezen en noem maar op!

Nou Richard,

Volgens de landkaart met het vlaggetje is het ongeluk wel ter hoogte van de lichtmast gebeurt.
Waarbij ik niet wil zeggen dat het de oorzaak is natuurlijk.
Maar het aantal ongelukken op dat punt trekt wel de aandacht. Ook dit LIJKT op basis van de berichtgeving en de foto's een eenzijdig ongeval.

Zijn er eigenlijk cijfers bekent van voor en na de plaatsing van de mast.
De mast op zicht is geen last maar je kijkt er toch ongemerkt naar en dat kan net de druppel zijn...... misschien.

Ik heb begrepen, dat je niet afgeleid mag worden in het verkeer, en dat je de aandacht bij de weg moet houden.
Als je niet hands free beld, is een pittige boete, navigatie mag je niet instellen tijdens het rijden, leid af.
Ik ben het volleding hier mee eens. Maar die grote reclame borden langs de A15 bij Dodewaart,A50 Heteren, A30 Barneveld,A1 Barneveld. Dit zijn maar een paar voorbeelden die schreeuwen om aandacht en voor al in het donker.
En hier en daar een felle bouwlamp, bushokjes met redelijk blote dames. En aandacht trekken is iemand afleiden in het verkeer, want daarom staan ze er juist. De wetgever moet hier beslist tegen optreden.
Maar het gaat hier maar om 1 ding en dat is geld veel geld. En dat mag gerust van de overheid wat gewonden en doden per jaar kosten, anders traden ze hier wel tegen op. Maar het tegen deel is het geval, de overheid geeft hier juist goed stemming voor.

Aart, vip. chauffeur

Wat een flauwekul om zo'n lichtmast de schuld te geven. Stel dat die dingen verboden zouden worden, wordt de volgende stap dan dat er geen opvallende gebouwen meer in de buurt van snelwegen gebouwd mogen worden? Mag er geen vliegveld meer in de buurt van snelwegen?

Als automobilist ben je zelf verantwoordelijk voor je gedrag. Je laat je afleiden of niet. Iedereen laat zich wel eens door iets afleiden, als ik dan een ongeluk maak is dat mijn fout. Niet de schuld van bijvoorbeeld een lichtmast of whatever. Zo makkelijk om de schuld af te schuiven.

Ik ben van menig dat de lichtmast er helemaal niets mee te maken heeft.
Ik woon langs de A30 en voordat de lichtmast er was gebeurde er al veel ongelukken op deze weg.

als je zo als aart ga kijken. dan kan er dus ook mooie vrouw meer langs de weg heen fietsen want daar word je als man ook door afgeleid.

Als ik een Damesfiets zie ben ik al afgeleid dus stop die discussie over afleiden maar.

@ Aart jij noemt jezelf vip chauffeur, dan rij je zeker de plaatselijke dominee, want als het aan jou ligt dan mag er helemaal niets meer.

Ten eerste ben ik geen chauffeur van een domine of pastoor of wat voor geestelijke dan ook.
Ik vind schaars aan geklede meiden/vrouwen mooi tot zeer mooi.
De reactie's die ik krijg slaan de plank helemaal mis. Het gaat over afleiden in het verkeer, als ik vrouwelijke schoon langs/op de weg zie, zien mijn ogen ook alleen maar even dat mooie, wat dat dan ook is.
Laatst is er een Pool dood gereden op de A30, vreselijk. Even later reden er op de A30 ter hoogte van dat ongeval op de andere rij richting, ik dacht 8 auto's op elkaar,
toe moest de tegen overgestelde richting ook afgesloten worden.Hoe kwam dit? omdat er wat automobilisten afgeleid waren van de schermen tussen de midden vangreel, men wilde toch weten wat er aan die andere kan te zien was, en daar door dus afgeleid waren, en geen erg hadden, van het geen er voor hen afspeelde.
Dit bedoel ik dus.
Groet
Aart